《3条大道与海底隧道》辩论会

 刘嘉铭     发表于 2016年6月29日 凌晨12点31分     更新于 2016年7月5日 下午4点30分

槟州行政议员林峰成与民政党总秘书兼新邦令金国会议员梁德明的《3条大道与海底隧道》辩论会，支持者情绪激动，场面火爆。

这场由槟州政府主办的辩论昨晚9点于爱心大厦礼堂正式引爆，现场被大约500名支持者挤得水泄不通，由律师李凯主持。双方各被允许携带250名支持者凭票入场，公众则通过礼堂外的大荧幕观看。

有别于几年前的数场辩论，今晚的辩论未获得电视台直播。

一名男子被请离现场

辩论现场气氛相当炽热，林峰成和梁德明先后入场时，各自支持者都鼓掌和欢呼。槟首长林冠英抵步时引起小骚动， 行动党支持者鼓掌喝彩，敌对阵营则发出嘘声 。不久后，一些国阵支持者更高喊林冠英洋房前屋主"彭丽君"的名字。

出席的政党领袖包括民政党全国署理主席谢顺海、槟州民政代主席胡栋强、槟行动党主席曹观友和多名国州议员。

辩论先由两人各自发言10分钟，接着互问数道问题（25分钟），最后才进入总结环节。

虽然，现场一开始只听见零星叫嚣声，但双方支持者的情绪之后逐渐激动和火爆，尤其当林峰成数度怒呛台下的国阵支持者“愚蠢”和“流氓”，而引起他们强烈不满。一名被激怒的男子甚至一度企图冲到台前，唯受到阻扰，并被自愿警卫团请离现场。

用意在于抨击槟政府

梁德明也不甘示弱，他在总结时蓄意挑起林冠英的洋房市价比估价高，以说明政府未必要根据财政部产业服务及估价局（JPPH）的估价，而引起行动党支持者和林峰成的高度不满。

林冠英之后在记者会上说，梁德明的用意在于抨击槟州政府，根本无心质询“两岸三通一个槟城”计划的详情。

梁德明在另一场记者会则说，虽然他很享受今晚的辩论会，但却对林峰成避答他的提问感到失望。

他被询及时也奉劝，林峰成专注回答问题，不是使用一些不礼貌的字眼辱骂国阵的支持者。

质疑建隧道的迫切性

梁德明在首个陈述环节上批评，槟政府针对是否搁置海底隧道的研究，给予数个版本的说辞；而如今建议改建免收费的第三大桥，是否意味准备打击和破坏收费的第二大桥？

他接着炮轰，槟政府照顾发展商的利益胜于公共利益，比如允许隧道承包商Zenith BUCG在未动工前就以3倍高的价格，转售原本属于政府的地段。

此外，他表示看不到建海底隧道的迫切性，毕竟现有的大桥使用量仍未饱和，同时还有渡轮服务。他也揶揄，除了槟州，应该没有其他政府会如此不智和偏颇地使用110英亩支付63亿令吉的计划后，尚容许承包商征收30年的过路费。

林峰成在开场致词时再度解释政府的招标程序，并披露当局成功要求承包商把原本欲索取的土地面积从157英亩减至110英亩，唯工程的规格得以维持不变。

他也怒斥，前房地部长阿都拉曼达兰和爱国党副主席范清渊谎称，有关计划的可行性研究费用数额超出标准。

答非所问没直接交锋

针对研究费合理的说法，梁德明反驳说，加拿大兴建17公里的海底隧道，只耗用240万令吉进行可行性研究，反观长度只有一半的槟州海底隧道却要耗资2000万令吉。

林峰成接着反质问，国阵政府为何在推行各项填海计划时未公开招标和和允许承包商低价填海。结果，梁德明只反驳低价颁授填海权的指控，未回应没有公开招标的提问。

针对梁德明指，政府应随着Zenith BUCG的股权变动而取消合约，林峰成解释，公司股权不是评估该集团是否具备能力，而且槟政府也直接各别跟两间中国公司，即中国铁建有限公司（CRCC）和北京城建集团（BUCG）签约。

此外，两人在问答环节中多数都只顾左右而言他，没有直接交锋和回答问题。

建议邀总稽查司审计

总结时，两人甚至牵扯其他课题。先是梁德明挑起林冠英的洋房，之后轮到林峰成借消费税和一马公司风波，抨击国阵政府和其支持者。

林峰成不满，梁德明不仅未控制国阵支持者的情绪和正面回答他的提问，反而选择借机攻击林冠英。

他说，林冠英若犯罪，反贪会自然会采取行动，除非连国阵也对该反贪机构没有信心。他也嘲讽，国阵的“马仔”为何不追问26亿令吉的下落。

梁德明最后表示，如果槟政府在“两岸三通一个槟城”计划上毫无隐瞒，不妨邀请总稽查司针对该计划进行审计。他说，由于林峰成对他提问避而不答，他将把辩论时提出的所有问题上载至面子书。


https://www.malaysiakini.com/news/346982